Le 22 septembre 2026, à quatre-vingt-dix minutes d’intervalle, Anthropic puis OpenAI ont baissé leurs tarifs. Claude Opus 5.5 coûte 20 % de moins qu’Opus 5 en liste et 60 % de moins sur le cache. GPT-6 Sol et GPT-6 Luna, qui succèdent à Sol et Luna de la famille GPT-5.6, coûtent exactement moitié prix — en tarif permanent, pas une promotion. Voici les grilles à jour, le calcul réel sur une session d’agent, et ce que ça change pour votre budget.
Ce qui s’est passé le 22 septembre
Les deux annonces sont tombées quasiment coup sur coup, un lundi.
| Heure (ordre) | Éditeur | Annonce |
|---|---|---|
| 1 | Anthropic | Lancement de Claude Opus 5.5 : 4 $ / 20 $ le million de tokens (entrée / sortie), contre 5 $ / 25 $ pour Opus 5 [5] [6]. |
| 2 (≈ 90 min plus tard) | OpenAI | Lancement de GPT-6 Sol et GPT-6 Luna, qui succèdent à GPT-5.6 Sol et Luna à moitié prix, en tarif permanent [2] [3]. |
Le timing n’est probablement pas une coïncidence : TechCrunch souligne qu’Anthropic a publié Opus 5.5 quatre-vingt-dix minutes avant l’annonce d’OpenAI, dans un climat de concurrence frontale entre les deux entreprises [3]. Mais les deux baisses ne racontent pas la même histoire. Celle d’OpenAI est un changement de génération : GPT-6 Sol et Luna remplacent GPT-5.6 Sol et Luna, pas une simple remise sur les mêmes modèles [2]. Celle d’Anthropic est une mise à jour de gamme : Opus 5.5 remplace Opus 5 au même rang, avec un gain de coût et de vitesse revendiqué sur les mêmes charges de travail [6].
Les nouveaux tarifs, dollar pour dollar
Tous les prix ci-dessous sont en dollars par million de tokens, tels que publiés sur les pages tarifaires officielles d’OpenAI [1] et d’Anthropic [5].
| Modèle | Entrée | Cache | Sortie | Variation |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6 Sol | 2 $ | 0,20 $ | 10 $ | −50 % vs GPT-5.6 Sol |
| GPT-5.6 Sol (legacy, promo jusqu’au 21 nov. 2026) | 4 $ | 0,40 $ | 20 $ | — |
| GPT-6 Luna | 0,10 $ | 0,01 $ | 0,50 $ | −50 % vs GPT-5.6 Luna |
| GPT-5.6 Luna (legacy) | 0,20 $ | 0,02 $ | 1,20 $ | — |
| Claude Opus 5.5 | 4 $ | 0,20 $ (hit) | 20 $ | −20 % entrée/sortie, −60 % cache vs Opus 5 |
| Claude Opus 5 (legacy) | 5 $ | 0,50 $ (hit) | 25 $ | — |
Trois précisions qui changent le calcul en pratique. D’abord, la baisse d’OpenAI est permanente, pas promotionnelle : un porte-parole l’a confirmé à VentureBeat, ce qui la distingue explicitement du tarif de GPT-5.6 Sol, lui-même promotionnel jusqu’au 21 novembre 2026 [4] [1]. Ensuite, GPT-6 Terra n’existe pas : seuls Sol et Luna ont été renouvelés le 22 septembre, Terra reste au tarif GPT-5.6 (2 $ / 0,20 $ / 12 $) [1]. Enfin, le cache de Claude Opus 5.5 a un multiplicateur propre à ce modèle : une lecture de cache coûte 0,05 fois le prix de l’entrée, contre 0,1 fois pour les autres modèles Opus — c’est ce doublement de la remise, documenté par une note de bas de page dédiée sur la page de tarifs d’Anthropic, qui produit le chiffre de −60 % [5].
Pourquoi cette baisse
OpenAI attribue la baisse à des progrès sur la mise en cache et l’inférence, répercutés directement sur le prix [2]. Anthropic revendique, pour Opus 5.5, un coût inférieur de 40 % à Opus 5 sur des charges de travail types et une génération de sortie plus de 30 % plus rapide, en plus des baisses listées sur la grille officielle [6]. Dans les deux cas, ce sont des affirmations des éditeurs, pas des mesures indépendantes — un point sur lequel les guides précédents de ce site invitent déjà à la prudence.
Ce que ça change sur une vraie session d’agent
ActuIA a simulé une session d’agent représentative : 1 million de tokens d’entrée cumulés, dont 70 % relus depuis le cache, et 100 000 tokens de sortie [7]. J’ai recalculé les quatre montants à partir des grilles officielles ci-dessus pour vérifier la méthode avant de la reprendre :
| Modèle | Calcul (300 K entrée + 700 K cache + 100 K sortie) | Coût de la session |
|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | 300K×4$ + 700K×0,40$ + 100K×20$ (par million) | 3,48 $ |
| GPT-6 Sol | 300K×2$ + 700K×0,20$ + 100K×10$ (par million) | 1,74 $ (−50 %) |
| Claude Opus 5 | 300K×5$ + 700K×0,50$ + 100K×25$ (par million) | 4,35 $ |
| Claude Opus 5.5 | 300K×4$ + 700K×0,20$ + 100K×20$ (par million) | 3,34 $ (−23 %) |
Les quatre totaux tombent exactement sur les chiffres publiés par ActuIA [7] : la méthode est reproductible et cohérente avec les grilles officielles. Sur le même principe, une session GPT-6 Luna revient 55 % moins cher qu’une session GPT-5.6 Luna équivalente. Le message qui en ressort n’est pas symétrique : la baisse d’OpenAI est mécaniquement de 50 % parce que les trois tarifs (entrée, cache, sortie) ont été divisés par deux à l’identique ; celle d’Anthropic est plus faible en session réelle (23 %) que ce que suggère le chiffre marketing de −60 % sur le cache, parce que l’entrée et la sortie ne baissent que de 20 %.
Ce calcul dépend directement de votre taux de cache réel. Un agent qui relit très peu de contexte (peu de cache) rapproche l’économie du côté « entrée/sortie » de -50 % et -20 % ; un agent qui relit énormément de contexte (system prompt long, RAG volumineux) s’approche des bornes citées ci-dessus. Recalculez avec vos propres proportions plutôt que de reprendre ce ratio 70/30 tel quel.
Comparatif du marché, le 22 septembre
Le même jour, deux autres tarifs de référence, rapportés par VentureBeat [4], permettent de resituer la baisse. Toujours en dollars par million de tokens (entrée / sortie) :
| Modèle | Entrée | Sortie | Statut du tarif |
|---|---|---|---|
| GPT-6 Luna | 0,10 $ | 0,50 $ | Permanent |
| Gemini 3.8 Flash | 0,75 $ | 3,75 $ | Introductif, jusqu’au 31 déc. 2026 |
| GPT-6 Sol | 2 $ | 10 $ | Permanent |
| Claude Sonnet 5 | 2 $ | 10 $ | Permanent (identique à Sol) |
| Claude Opus 5.5 | 4 $ | 20 $ | Permanent |
Deux points notables. Claude Sonnet 5 et GPT-6 Sol affichent exactement le même tarif (2 $ / 10 $) [4] — une coïncidence de calendrier plus qu’une convergence stratégique, mais un repère facile à retenir. Et le tarif de Gemini 3.8 Flash reste introductif jusqu’à fin 2026 : construisez votre budget sur l’hypothèse qu’il remontera ensuite, pas sur le chiffre actuel [4].
La qualité suit-elle la baisse ?
Un tarif divisé par deux ne veut rien dire si la qualité l’est aussi. Les deux éditeurs publient des chiffres — à lire, comme toujours sur ce site, comme des affirmations de fournisseur plutôt que des mesures indépendantes.
Côté OpenAI : sur son évaluation interne de factualité, construite à partir de vraies conversations où des utilisateurs ont signalé une erreur, GPT-6 Sol commettrait environ deux fois moins d’erreurs que GPT-5.6 Sol, pour une fiabilité présentée comme équivalente à celle de GPT-6 Astra [3]. Sur des benchmarks d’agents chiffrés en coût par tâche, Sol atteindrait 68,8 % sur DeepSWE 1.1 et 60,5 % sur OSWorld 2.0, chacun pour un coût par tâche environ 80 % plus bas que la génération précédente, et 33,2 % sur AutomationBench 1.0.6 à 0,27 $ la tâche [4].
Côté Anthropic : Opus 5.5 est présenté comme équivalent à Claude Fable 5.1 « sur la plupart des tâches », avec un écart annoncé plus resserré que ne le suggèrent des scores bruts comme Terminal-Bench 4.0 (66,4 % contre 55,8 % pour Fable 5.1), FrontierCode v1.1 (54,4 % contre 50,3 %), GDPval-AA v2.1 (1846 contre 1735 Elo) et OSWorld 2.0 (81,8 % contre 80,7 %) [6].
Ces deux jeux de benchmarks ne sont pas comparables entre eux : méthodologies, versions et protocoles diffèrent d’un éditeur à l’autre, exactement comme le rappelait déjà le guide sur GPT-5.6 à propos de BrowseComp. Retenez la direction (moins cher, et le fournisseur affirme sans perte de qualité), pas les pourcentages en valeur absolue.
Qu’est-ce que ça change pour vous
- Vous utilisiez déjà GPT-5.6 Sol ou Luna. Basculez vers GPT-6 Sol ou Luna dès que possible : même identifiant de famille, tarif permanent deux fois plus bas, et un identifiant d’API différent à mettre à jour dans votre code — ce n’est pas automatique.
- Vous utilisiez Claude Opus 5. Le passage à Opus 5.5 réduit la facture de 20 à 23 % selon votre taux de cache, sans changement d’identifiant de gamme signalé par Anthropic à ce stade.
- Vous hésitiez entre GPT-6 Sol et Claude Sonnet 5. Les deux sont désormais au même tarif : la décision doit se prendre sur la qualité pour votre tâche précise, pas sur le prix.
- Vous budgétez sur Gemini 3.8 Flash. Le tarif actuel est introductif jusqu’au 31 décembre 2026 : ne le figez pas dans un prévisionnel au-delà de cette date sans le revérifier.
- Dans tous les cas. Refaites le calcul de session avec votre propre taux de cache réel plutôt que de reprendre le ratio 70/30 utilisé ici : c’est ce taux, plus que le tarif catalogue, qui décide de l’économie réelle.
Pour aller plus loin
Pour la gamme complète que GPT-6 Sol et Luna viennent de mettre à jour, voir le guide complet sur GPT-5.6. Pour le modèle qui reste au-dessus de Sol dans la gamme OpenAI, voir le guide sur GPT-6 Astra. Et pour un précédent où un tarif présenté comme définitif a fini par bouger dans l’autre sens, voir la chronique de la guerre des prix DeepSeek.
Questions fréquentes
Qu'est-ce qui a changé le 22 septembre 2026 ?
Deux baisses de prix coup sur coup. Anthropic a lancé Claude Opus 5.5, environ 90 minutes avant qu'OpenAI n'annonce GPT-6 Sol et GPT-6 Luna. La baisse d'OpenAI est un changement de génération : GPT-6 Sol et Luna succèdent à GPT-5.6 Sol et Luna à moitié prix, en tarif permanent. Celle d'Anthropic est une mise à jour de gamme : Opus 5.5 remplace Opus 5 au même rang, moins cher et plus rapide selon l'éditeur.
Combien coûtent GPT-6 Sol et GPT-6 Luna ?
GPT-6 Sol coûte 2 $ l'entrée, 0,20 $ le cache et 10 $ la sortie par million de tokens — exactement la moitié de GPT-5.6 Sol (4 $ / 0,40 $ / 20 $). GPT-6 Luna coûte 0,10 $ / 0,01 $ / 0,50 $, soit la moitié de GPT-5.6 Luna (0,20 $ / 0,02 $ / 1,20 $). GPT-6 Terra n'existe pas : Terra reste au tarif GPT-5.6 (2 $ / 0,20 $ / 12 $), seuls Sol et Luna ont été renouvelés le 22 septembre.
Combien coûte Claude Opus 5.5 ?
4 $ l'entrée et 20 $ la sortie par million de tokens, contre 5 $ / 25 $ pour Claude Opus 5 — une baisse de 20 % sur le prix liste. Le vrai changement est sur le cache : une lecture coûte 0,20 $ contre 0,50 $ pour Opus 5, soit -60 %, parce qu'Opus 5.5 bénéficie d'un multiplicateur de cache propre (0,05× le prix d'entrée, contre 0,1× pour les autres modèles Opus). L'écriture de cache passe de 6,25 $ à 5 $ (cache 5 minutes).
Le tarif de GPT-6 Sol est-il une promotion temporaire ?
Non, et c'est la nuance à ne pas manquer. Un porte-parole d'OpenAI a confirmé à VentureBeat que les tarifs de GPT-6 Sol et Luna sont permanents, sans date d'expiration. Cela contraste avec le tarif actuel de GPT-5.6 Sol (4 $ / 20 $), qui reste lui un tarif promotionnel garanti seulement jusqu'au 21 novembre 2026. Ne confondez pas les deux quand vous budgétez sur plusieurs mois.
GPT-6 Sol et Luna remplacent-ils complètement GPT-5.6 ?
Seulement Sol et Luna : OpenAI les présente explicitement comme les successeurs de GPT-5.6 Sol et Luna. GPT-5.6 Terra, lui, n'a pas d'équivalent GPT-6 à ce jour et continue de tourner à son tarif d'origine. Si votre usage repose sur Terra, il n'y a rien à changer pour l'instant ; si vous étiez sur Sol ou Luna, la bascule vers la version GPT-6 apporte une baisse de prix immédiate, à condition de mettre à jour l'identifiant de modèle appelé par votre code.
Qu'est-ce que ça change sur le coût réel d'une session d'agent ?
Sur une session simulée par ActuIA (1 million de tokens d'entrée cumulés dont 70 % relus depuis le cache, 100 000 tokens de sortie), recalculée indépendamment à partir des grilles officielles : une session GPT-5.6 Sol à 3,48 $ tombe à 1,74 $ avec GPT-6 Sol (-50 %) ; une session Claude Opus 5 à 4,35 $ tombe à 3,34 $ avec Opus 5.5 (-23 %). L'écart entre -50 % et -23 % vient du fait qu'OpenAI a divisé les trois tarifs par deux à l'identique, alors qu'Anthropic ne baisse l'entrée et la sortie que de 20 %, le -60 % ne portant que sur le cache. Votre économie réelle dépend de votre propre taux de cache, pas du ratio 70/30 utilisé ici.
La qualité de GPT-6 Sol et Claude Opus 5.5 a-t-elle baissé avec le prix ?
Selon les éditeurs, non. OpenAI affirme que GPT-6 Sol commet environ deux fois moins d'erreurs que GPT-5.6 Sol sur son évaluation interne de factualité, pour une fiabilité dite équivalente à GPT-6 Astra. Anthropic présente Opus 5.5 comme proche du niveau de Claude Fable 5.1 sur la plupart des tâches, avec des scores supérieurs sur Terminal-Bench 4.0, FrontierCode et GDPval-AA. Ce sont des affirmations des fournisseurs, pas des mesures indépendantes tierces — à traiter comme un point de départ, pas une conclusion.
Quel modèle choisir entre GPT-6 Sol, Claude Opus 5.5 et Claude Sonnet 5 ?
Sur le prix seul, GPT-6 Sol et Claude Sonnet 5 sont désormais à égalité (2 $ / 10 $), et Claude Opus 5.5 coûte le double (4 $ / 20 $) pour un positionnement plus haut de gamme. La décision ne devrait donc plus se faire sur le tarif catalogue mais sur un test de parité qualité sur vos propres tâches, comme le recommandent déjà les guides précédents de ce site sur GPT-5.6 et GPT-6 Astra — les prix ont convergé, pas nécessairement les capacités.
Sources
- API PricingOpenAI
Page tarifaire officielle, vérifiée par fetch direct le 27 septembre 2026 : GPT-6 Sol à 2 $ / 0,20 $ / 10 $, GPT-6 Luna à 0,10 $ / 0,01 $ / 0,50 $, GPT-6 Astra inchangé à 10 $ / 1 $ / 50 $, GPT-5.6 Sol (4 $ / 0,40 $ / 20 $, promotionnel jusqu'au 21 novembre 2026), GPT-5.6 Terra (2 $ / 0,20 $ / 12 $, absent du renouvellement du 22 septembre) et GPT-5.6 Luna (0,20 $ / 0,02 $ / 1,20 $) par million de tokens, entrée/cache/sortie.
- ChangelogOpenAI
Journal officiel des changements d'API, vérifié par fetch direct : annonce du 22 septembre 2026 de GPT-6 Sol (gpt-6-sol) et GPT-6 Luna (gpt-6-luna) comme successeurs de la génération GPT-5.6, avec les mêmes tarifs que la page de pricing.
- OpenAI launches GPT-6 Sol and Luna, boasting lower cost and fewer mistakesTechCrunch
Couverture du lancement, vérifiée par fetch direct : la baisse est attribuée par OpenAI à des progrès de mise en cache et d'inférence ; l'affirmation que GPT-6 Sol commet environ deux fois moins d'erreurs que GPT-5.6 Sol sur l'évaluation interne de factualité d'OpenAI, pour une fiabilité dite au niveau de GPT-6 Astra ; et le repère chronologique selon lequel Anthropic a publié Claude Opus 5.5 environ 90 minutes avant cette annonce.
- OpenAI releases GPT-6 Sol and Luna models, slashing API costs 50% or moreVentureBeat
Couverture vérifiée par fetch direct : confirmation par un porte-parole OpenAI que les nouveaux tarifs de GPT-6 Sol et Luna sont permanents, sans date d'expiration ; scores benchmarks de Sol chiffrés en coût par tâche (DeepSWE 1.1 : 68,8 % à environ -80 % de coût ; OSWorld 2.0 : 60,5 % à environ -80 % de coût ; AutomationBench 1.0.6 : 33,2 % à 0,27 $ la tâche) ; comparatif de tarifs du même jour pour Claude Opus 5.5 (4 $ / 20 $), Claude Sonnet 5 (2 $ / 10 $, identique à GPT-6 Sol) et Gemini 3.8 Flash (0,75 $ / 3,75 $, tarif introductif jusqu'au 31 décembre 2026).
- Pricing — Claude APIAnthropic
Grille tarifaire officielle, vérifiée par fetch direct : Claude Opus 5.5 à 4 $ l'entrée, 5 $ / 8 $ l'écriture de cache (5 minutes / 1 heure), 20 $ la sortie, et une lecture de cache à 0,20 $ — précisée par une note de bas de page comme un multiplicateur de 0,05× le prix d'entrée, propre à Opus 5.5 (contre 0,1× standard pour les autres modèles Opus, dont Opus 5 à 5 $ / 6,25 $ / 10 $ / 0,50 $ / 25 $).
- Claude Opus 5.5Anthropic
Annonce officielle, vérifiée par fetch direct : revendication d'un coût inférieur de 40 % à Opus 5 sur des charges de travail types et d'une sortie plus de 30 % plus rapide ; positionnement comme proche du niveau de Claude Fable 5.1 sur la plupart des tâches ; scores sur Terminal-Bench 4.0 (66,4 % contre 55,8 % pour Fable 5.1), FrontierCode v1.1 (54,4 % contre 50,3 %), GDPval-AA v2.1 (1846 contre 1735 Elo) et OSWorld 2.0 (81,8 % contre 80,7 %).
- GPT-6 Sol, Claude Opus 5.5 : ce que coûte une session d'agentActuIA
Source de la méthodologie de session simulée (1 million de tokens d'entrée cumulés, 70 % relus depuis le cache, 100 000 tokens de sortie) et des quatre montants qui en résultent — recalculés de façon indépendante à partir des grilles officielles OpenAI et Anthropic ci-dessus pour cet article : les totaux correspondent exactement (3,48 $ / 1,74 $ pour GPT-5.6 Sol / GPT-6 Sol, 4,35 $ / 3,34 $ pour Opus 5 / Opus 5.5).
Chiffres et affirmations vérifiés sur ces sources le .
